Vote européen (mis à jour 2)
Comme annoncé je publie les réactions des candidats aux élections municipales sur le Traité Européen de Lisbonne. Il y a eu quelques échanges sur le site à propos de l'intérêt d'évoquer ce sujet.
Il me semble que l'opinion de personnalités publiques sur ce sujet est digne d'intérêt même si, comme le souligne un commentateur, cela n'est pas directement un thème de la campagne électorale. Ce blog n'est pas exclusivement centré sur les municipales et tous les sujets qui font débat peuvent y trouver leur place.
Philippe Grigy a été le premier à répondre :
"Européen convaincu, j'approuve le projet de loi constitutionnelle, modifiant le titre XV de la Constitution en vu de l'adoption du Traité de Lisbonne, qui même s'il ne correspond pas tout à fait à mes aspirations, constitue tout de même une avancée, une étape à prendre en considération. Néanmoins, mon seul regret,c'est que le Peuple français n'ait pas été consulté".
Pierre Léautey a répondu :
"Bien que cette question soit éloignée du débat municipal, vous me demandez ma position concernant l'adoption du traité de Lisbonne.
En charge des affaires européennes au Département de Seine-Maritime, je mesure l'importance des politiques européennes mises en oeuvre et notamment dans le cadre du Fonds Social Européen et du Fonds Européen de Développement Régional.
Européen depuis toujours, je fais partie de ceux qui souhaitent plus d'Europe. Plus d'Europe sociale pour que personne ne reste au bord du chemin, plus d'Europe économique en la dotant d'outils qui lui permettent de peser dans la mondialisation et de favoriser une croissance qui profite à tous.
Je regrette que la renégociation qui a abouti au traité de Lisbonne ne réponde pas à ces enjeux.
Il y a des avancées qui permettent de sortir du traité de Nice et de prendre en compte les 27 pays membres. Mais ce traité ne sortira pas pour autant l'Europe de la crise qu¹elle traverse et qui a été révélée par le référendum du 29 mai 2005.
Il faut distinguer d¹une part le vote sur la procédure d'adoption du traité et d'autre part le vote du traité lui-même.
En ce qui concerne la procédure, les choses sont claires : un projet soumis une première fois à référendum et rejeté, doit l'être à nouveau pour un texte nouveau. C'était la position de la candidate du parti socialiste pendant la campagne présidentielle, c'est toujours la position du parti socialiste.
Concernant le traité lui-même, on ne peut imaginer aujourd¹hui un nouveau rejet qui paralyserait l'Europe. Il sera adopté car la majorité votera pour et que le bureau national du parti socialiste a décidé de voter en sa faveur."
Hassen Charef a apporté sa contribution :
"Etre Européen ! J'étais , je suis, je serai européen ! Nous étions, nous sommes, nous serons européens! Ils étaient, ils sont, ils seront européens! :-)
L'Europe se conjugue à tous les temps quelque soit l'âge. J'aurais aimé comme vous tous mettre mon bulletin dans l'urne, mais les politiciens en ont décidé autrement.
En conclusion, je pense que tous les candidats et leurs colistiers ainsi que tous les habitants de MSA se retrouveront sur ce point. L'important est que l'Europe apporte les réponses socio-économiques souhaitées par tous les citoyens français."





Les commentaires récents