« Bois de l'Archevêque (mis à jour) | Accueil | Assemblée Générale »

13 mai 2008

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d83451d50469e200e5523802d68834

Voici les sites qui parlent de Il y a 50 ans :

Commentaires

@jfguillou, ne vous méprenez pas. En histoire comme en beaucoup d'autres choses, je suis un amateur. Mais plus j'avance en âge et plus je m'intéresse à l'histoire, à ses sinusoïdes, ses zones d'ombre, ses incertitudes, ses anecdotes et je lis toujours avec plaisir vos billets historiques intéressants...

Bonne journée

@ Jean-Pierre Godefroy

Vous me sollicitiez avec le sourire sur le 13 mai (je vous soupçonne de connaître le sujet mieux que moi): Laurent Cervoni a répondu à votre attente. Concernant le 13 mai 1958, puisque c'est un moment que l'on enseigne aux élèves de terminale, les interrogations des historiens ont longtemps porté sur la question de savoir si les événements avaient été "préparés" par les gaullistes. Si oui, la notion de "coup d'Etat" avancée par Mitterrand (qui parlait en politique et non en historien) ne serait dénuée de fondement. Les gaullistes ont toujours nié cette interprétation : pour eux, c'était Massu contre Lagaillarde, et les gaullistes sauvant l'Algérie et la France du chaos. Ce qui intrigue, c'est la présence de Léon Delbecque à Alger. Michel Jobert, fin connaisseur de la question, disait avec un sourire gourmand que de Gaulle avait "bien baladé tout le monde à cette époque". Tout le monde, cela veut dire aussi les partisans de l'Algérie française.
Voir un bon article sur le sujet sur :
http://c6r-paris.blog.lemonde.fr/2006/05/13/2006_05_bon_anniversair/
Entre le 19 et le 29 mai, toutes les options étaient ouvertes : "Mais pendant ce temps se déroule le plus ahurissant : la voie démocratique semblant bouchée, une partie de l’armée en Algérie prépare secrètement – en liaison avec les gaullistes – un débarquement sur Paris : c’est l’opération dite Résurrection. Massu en parla plus tard comme une « arme supplémentaire » offerte par les rebelles d’Alger au général de Gaulle, au cas où le retour au pouvoir par le processus parlementaire n’aurait pas été possible."
Pour les historiens, parler de "coup d'Etat" devient légitime dès lors que les protagonistes (voir le témoignage du général Dulac) le reconnaissent eux-mêmes. Si la transition a respecté les formes légales, de Gaulle a réellement agité la menace d'une prise de Paris par les paras. Pour le bien commun, diront ses partisans. Quant à la IVe République, tant décriée, c'était aussi celle de la croissance, du plein emploi, de la modernisation de la France, de l'Europe, de la 3e semaine de congés payés, de la démocratisation du système éducatif (le droit de vote pour les femmes revenant chronologiquement au GPRF en 1945).

Merci pour la chronique d'Olivier Duhamel.
Bien à vous ;-)

Ce matin, sur France Culture, Olivier Duhamel a chroniqué sur l'embarras de tous vis-à-vis de cet anniversaire.
On doit pouvoir réécouter sa chronique sur le site de FC...

Bonne journée (il ne pleut pas encore ;-)

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Ma Photo

La Lettre MSA.info

  • Entrez votre adresse mail:

    Un service de FeedBurner

Publicité

  • Classement de sites - Inscrivez le vôtre!
  • blog76
  • Links to Site
  • Liberté d'expression
    Pour la défense de la libre expression citoyenne sur le Web
    Recommandé par des Influenceurs.
  • Liens
  • Annonces Google