Comme je l'indiquais à un des commentateurs (Leonardo, je crois), ma curiosité sur cette affaire est, notamment, motivée par les échanges entre M. Le Maire et Mme La Députée.
Résumons les échanges entre La Députée et Le Maire pendant le Conseil Municipal. En gros, voilà la retranscription de ce qui s'est dit mais que vous retrouverez en intégralité dans la vidéo 5 :
Mme Guégot
"Bonsoir, je voudrais vous dire que sur cette délibération, nous souhaitons voter contre, pour une raison qui est dans le prolongement du débat que nous avions eu, en fin d’année dernière, avant les vacances scolaires, vous allez proposez au recrutement un poste sur un contractuel sur un contrat à durée déterminée, alors même que nous avons été interpellé par des candidats, qui ont postulé sur ce poste, à la Ville de Mont Saint Aignan et qui sont des agents de la Fonction Publique territoriale, alors même que vous avez mis fin à ce contrat à durée déterminée, je considère donc que cette délibération n’a pas lieu d’être, et je voudrais d’ailleurs à ce sujet , interpeller un certain nombre de vos collègues y compris Mme GEST, qui a de nombreuses reprises nous a pendant plusieurs années soulevé le recrutement des contractuels.
Donc aujourd’hui, vous aviez la possibilité de recruter quelqu’un sur un poste de titulaire, à l’issue d’une longue poursuite d’un contrat à durée déterminée et donc sur un poste contractuel que vous libérez maintenant, donc je ne comprends pas la raison qui est la vôtre de recruter à nouveau sur ce poste, quelqu’un d’extérieur à la fonction publique territoriale, et donc sous forme contractuelle. C’est la raison pour laquelle nous ne voterons pas cette délibération, et je pense d’ailleurs qu’elle est totalement illégale."
M Léautey
"Ecoutez, les services de la Ville, du service du Personnel sont chargés de l’étude des différentes candidatures, je ne vois pas ce à quoi vous faites référence, euh c’est très ambigu, et très confus, euh, dont acte mais je ne vois pas du tout. Donc je vais mettre aux voix cette délibération qui est contre, qui s’abstient ? "
Même si l'intervention de Mme Guégot est un peu longue et redondante, il me semblait que derrière ces échanges, il y avait matière à investiguer. D’après les informations qui me sont rapportées, il y a bien eu candidature de titulaire(s) de la fonction publique. Il est, bien entendu, possible que le ou les candidats n'aient pas eu le profil du poste publié au CNFPT.
Il aurait peut-être été plus transparent de dire s'il y avait des candidats mais qui ne correspondaient pas au poste ou s'il n'y avait pas eu de candidat de la fonction publique du tout ?
Pourquoi ne pas avoir présenté en Conseil Municipal le compte-rendu du jury qui a reçu le (ou les) candidats (puisqu'il semble qu'il y ait eu jury) ? Cela aurait évité toute polémique et été cohérent avec le souci de changer les méthodes...
J'apprends à l'instant que la Ville aurait, de plus, reçu ces jours-ci un courrier d'un candidat au poste, titulaire de la Fonction Publique, qui se serait ému de la procédure en cours....
Les commentaires récents