La note sur le CCVC ayant suscité une dizaine de remarques et questions, j'apporte quelques précisions.
Tout d'abord, ce CCVC n'a pas de budget puisqu'il s'agit d'une instance consultative qui, comme l'indique son nom, donne un avis consultatif quand elle est interrogé. Ce qui rend perplexe c'est l'apparente mise en retrait de sa principale instigatrice, l'adjointe à la Culture, qui n'a pas signé les courriers de refus des candidats. J'ai eu l'occasion de m'entretenir avec un autre recalé (sans doute connu pour ne pas être du même bord politique que la majorité actuelle) qui a reçu lui aussi un courrier du Maire. Il me semble que si le courrier émane du Maire c'est qu'il y a matière à réflexion sur la façon dont le Conseil a été constitué.
La seule motivation indiquée est le nombre de candidats et la nécessité de respecter les critères de représentativité.
Pour ce qui est de demander un entretien avec M. Le Maire pour avoir des explications comme me le suggère quelqu'un, je voudrais rappeler que M. Le Maire et sa garde rapprochée (aujourd'hui élue) s'étaient farouchement opposés à ce que je filme le Conseil Municipal. Ils étaient à l'époque (en 2006) dans l'opposition et tous unis (le chef de file comme les autres), ils m'avaient envoyé des mails allant de
"je suis personnellement opposé à cette action" à "si L. Cervoni persiste, je propose que les élus PS demandent à ne pas être filmés" en passant par des soupçons de "deal avec Le Maire" de l'époque Mme Guégot. C'est vous dire comme avoir des explications sur des réactions épidermiques peut être assez vain. En revanche, j'imagine bien le plaisir qu'a pu ressentir le signataire du courrier en parvenant enfin à me refuser quelque chose ! :-)
Pour ma part, ma motivation est de participer et d'animer modestement la vie locale. Je n'en retire aucune gloire personnelle et je ne suis en guerre contre personne. Mais cela, certains semble avoir du mal à le comprendre ! :-)
Pour finir, sur la dernière question, le Conseil ne coûtera rien aux contribuables. Sa seule consommation devrait être le temps passé par chacun.
Attendons le premier compte-rendu de ce Conseil puisqu'il a dû se réunir le 2 juillet d'après le planning initial. D'ailleurs, si un des participants à ce Conseil avait la gentillesse de nous en donner la teneur, ce serait intéressant. Un lecteur peut être ?

Mais non mais non Monsieur le maire na pas confiance en ses élus,comme toute personne qui n'ai pas à la hauteur de sa fonction il se protège en essayant de tout controler.
Rédigé par : claude | 14 juillet 2009 à 16:54
@Laurent CERVONI,
Je vous remercie d'avoir pris le temps de répondre à ma question par votre présent billet.
Il est dommage que M.Le maire ne sache pas avoir confiance en les actions de sa municipalité.
Cordialement,
Rédigé par : Clô! | 11 juillet 2009 à 17:11
à leonardo
oui j'ai dsparu car il y a aucune discussion intellegente avec toi tu voies que ton maitre le petit grigri
Rédigé par : jean valentin | 11 juillet 2009 à 15:01
@jade
Et bien, n'hésitez pas. Faites nous part de vos observations forcément pertinentes.
Rédigé par : leonardo | 11 juillet 2009 à 13:55
INCROYABLE !!!!c'est vrai que Leautey dans l'opposition ne voulait pas que l'on filme les séances ? pourquoi? il a peur de quoi?
Et aujourd'hui, il veut bien ou c'est parce que il ne peut s'y opposer ?
Rédigé par : michel | 11 juillet 2009 à 08:11
Leonardo and co , vous êtes ch... : vos histoires grigy/guégot ,on en a rien à foutre ; Laurent suscite des débats sur d'autres sujets : arrêtez de vous regardez le nombril !!!
Rédigé par : jade | 11 juillet 2009 à 08:05
Tiens, à propos, il a disparu , mon ami Jean Valentin? LOL...
Rédigé par : leonardo | 10 juillet 2009 à 19:02
2 mn, ça c'est qu'on appelle etre synchro avec mon ami victor-claude etc...
Bon, il nous fait quoi Laurent, à ne pas nous mettre les interventions des polymusclés de l'UMP au dernier conseil municipal?.
Allez , Laurent, y en a bien une qui devrait etre intéressante?
PS/ Non, Soizick, j'ai pas dit celle de Mme Flavigny, je veux pas etre méchant...
Rédigé par : leonardo | 10 juillet 2009 à 18:57
Mais je m'inquiete pas léonardo ,pour vous et votre équipe je n'ai que de l'indifférence,vous etes nul et minable.
Rédigé par : claude | 10 juillet 2009 à 17:57
à leonardo
les insultes il y a longtemps que tu as commencé à nous en faire alors ! !
Rédigé par : victor | 10 juillet 2009 à 17:55
Z'inquietez pas Claude, vous serez pas déçu.
Rédigé par : leonardo | 10 juillet 2009 à 17:25
allez léonardo je rend coup pour coup ne vous pivez pas .
Rédigé par : claude | 10 juillet 2009 à 16:34
Et, ben, ils sont remontés mes petits amis lettrés.
"On" est passé à l'insulte maintenant.
Libre à vous.
Mais etre voué aux gémonies par vous est un honneur.
N'ayez crainte, je saurai le rendre.
Rédigé par : leonardo | 10 juillet 2009 à 14:09
léonardo tu me fais bien rire tu as du faire des efforts mais j'ai bien été peintre en batiments et j'en ai pas honte même si je fais des fautes d'othographe et si ça te plait tu n'as qu'as pas lire ce que j'écries
Rédigé par : victor | 10 juillet 2009 à 10:02
moi je panses que victor il existe pa é kil en fé un peut trotparse queu dè foi il écris tros bien le fransai est des foix non et je me demende si le pintre e battements cé pas éxagérer surtous qil conné des maux comme parciels depuits 68. met cé rigolau son persaunage.
Rédigé par : pseudo victor | 10 juillet 2009 à 01:19
à leonardo
je pense que j'écries français comme toi mais en tant que grigyste tu n'as surement pas le même français que moimai c'est pas grave ou amors on a pas été à la même école , il est vrai que moi je suis sorti de l'école à 14 ans et au boulot (peintre en batment ) toi surement tu as été juste la fac ceux qui font greve et qui ont leur partiel par protection si ça continue vos diplomes voudront plus rien ( déja depuis 1968 )
Rédigé par : victor | 09 juillet 2009 à 21:54
@victor.
Mais enfin, Victor, vos petites délations, vous pourriez pas les écrire en français afin que tout le monde comprenne? Tant qu'à faire, autant faire de la délation propre, syntaxée et conjuguée.
Comme dit , à très juste titre, Soizick, il est certain que beaucoup de choses dorment dans les cartons.Je sens qu'elles vont être sympa les prochaines échéances électorales.
Rédigé par : leonardo | 09 juillet 2009 à 17:54
Qui parle de l'audit,mais il était trés bon pour l'ancienne municipalité,et les emprunts soient disant toxique ,que Léautey ne renégocie pas bizarre? ou alors nous avons un maire tres mauvais.
Rédigé par : jean | 09 juillet 2009 à 17:49
à soizicck
et nous mont saint aignannais nous avons les 15 % dont leautey a voté car il fait parti du conseil cantonnall et je m'attends au pire pour la commune soit disant que nous étions dans le rouge avec FRANCOISE ,m ais leautey as quand meme augmenter les adjoints et a changé la voiture du drg petite clio pour MR AUBREE achetez EN 2006 le nouveau a une cliobreak mais peut etre le nouveau drg a une grande famille a emmené en vacances sur nos frais
Rédigé par : victor | 09 juillet 2009 à 16:26
Il est vrai que les rouennais ne vont pas être à la fête l'année prochaine, plus 8% pour la ville, plus 15% pour le Conseil Général, c'est pas la crise pour tout le monde...
Rédigé par : Soizick | 09 juillet 2009 à 15:53
à soizick
4 ans c'est long et le petit maire de msa et l'autre petit grigy sont capables de nous mettre dans le merde parce que c'est marrant mais on entends plus parler de l'odite soi disant que FRANCOISE avait mis la ville dans le rouge ? surement esxcuse comme à rouen te nous augmentez les impots l'anne prochaine , en a tendant leautey et les adjoints touchent le pactol ( gauche caviar) je voudrai juste rappellez qu'albertiny quand il a été elu député lui il a séparé son indemmité de maire avec ses adjoints ce qui n'est pas le cas de leautey comme conseiller general? avec des amis nous avons calculés léautey se fait au moins 9000 € voir peut etre plus avec ce montant là moi aussi je veux bien être socialiste mais je suis UMP et je me fais que 1700 € en aillant travailler depuis l'age de 14 ans messieurs les socialistes réfléchissez ?
Rédigé par : victor | 09 juillet 2009 à 15:22
Eh oui, quel dommage, Laurent, que ce type de chose n'ait pas été connu avant les élections, cela aurait donné un bon éclairage aux habitants de MSA sur la vrai personnalité du maire actuel. Et encore, beaucoup de choses dorment dans les cartons...mais c'est comme ça, faudra attendre 4 ans !
Rédigé par : Soizick | 09 juillet 2009 à 14:37
L'équipe de Monsieur Léautey n'est pas farouchement opposée qu'à l'image, elle a la même approche vis à vis de l'écrit...
Monsieur le Maire travaille donc préférentiellement avec l'oral ainsi que sa stupéfiante décision prise en réponse à une demande la CGT au cours de la réunion du CTP du 11 mars 2009: "...nous demandons que les agents en congé puissent récupérer un temps égal à celui de la réunion: M. Le Maire donne son accord..."
Depuis lors à Mont-Saint-Aignan un agent en congés titulaire ou suppléant au CTP dispose d'un droit régalien de récupération de temps d'une réunion à laquelle il n'a pas assisté !!!
Rédigé par : Donatien76 | 09 juillet 2009 à 11:46
@jfguillou
Ça serait quand même bien que la démocratie ne soit pas une utopie, justement... Si nous laissions les utopies aux utopistes, nous avancerions un peu plus vite...
Maintenant que je suis assuré que ce fameux Conseil ne coûtera rien aux contribuables, je lui accorde mon soutien. Modeste, certes, mais soutien quand même. Si ça ne fait pas de bien, ça ne fait pas de mal :-)
Rédigé par : Jean-Pierre Godefroy | 09 juillet 2009 à 09:23
Mais meme avec une majorité il refuse le droit à la démocratie à son propre camp.
Rédigé par : jean | 09 juillet 2009 à 08:13