Il y a quelques jours, la Ville de Mont Saint Aignan a publié l'appel d'offres pour le marché de restructuration du Centre Culturel Marc Sangnier.
L'appel d'offres est disponible dans ce fichier : Téléchargement Marché-MS
Le périmètre du marché est :
Concours restreint de maîtrise d'oeuvre sur "esquisse" pour construction/restructuration d'un équipement culturel.
Caractéristiques principales du projet :
- bâtiments réhabilités comprenant : espace polyvalent, salle de création, centre social, enseignements artistiques, logement de gardien
- bâtiments construits : salle de diffusion, espace de vie, bibliothèque (en option)
- bâtiment déconstruit : ensemble pmi / ancienne halte garderie
Surface : 2 970m² SHON environ (hors bibliothèque - environ 150 mètres carrés) dont 1 660m² en réhabilitation et 1 310m² en construction.
Enveloppe des travaux + équipements : 4,85 MeurosHt (hors bibliothèque)
La procédure retenue est un appel d'offres restreint à 3 candidats. Les candidats seront indemnisés à hauteur de 25 000 eurosHT pour leur participation au concours.
non, le jury est là pour faire le choix, et pour cela, il vote en attribuant des points à chaque projet. En dehors du représentant de la concurrence et des prix, peu de gens qui composent ce jury seraient d'ailleurs qualifiés pour juger de la légalité de la procédure
Rédigé par : Soizick | 03 février 2010 à 17:20
je pense que le jury est la uniquement pour suivre la l'égalité de la procédure d'appel d'offre,mais en aucun cas le choix du futur centre.
Rédigé par : franck | 03 février 2010 à 17:15
Houlà ! Je ne conteste pas la procédure. Juste que vous la décrivez comme gage de démocratie et d'indépendance... Ce jury sera bien sûr fortement lié à l'actuelle majorité. On en peut donc pas parler d'indépendance... Je redis aussi que je suis content que ce projet voie enfin le jour. On a pris assez de retard comme ça...
Rédigé par : Jean-Pierre Godefroy | 03 février 2010 à 16:14
houlala, soyons honnêtes, pour ma part la procédure mise en place ne me choque pas, si les habitants ont voté pour une majorité, c'est bien pour qu'elle "majorite", c'est à dire qu'elle fasse des choix, alors, qu'elle les fasse et surtout qu'elle les assume ! Par contre, le fait de mentionner le niveau des indemnités des 3 équipes retenues dans le dossier d'appel d'offre, pour les faire voter ensuite par le CM, est parfaitement illégal et c'est là que l'opposition devrait s'"oppositer" et jouer son rôle...
Pour le reste, je note qu'il est prévu la démolition de près d'1/3 du bâtiment actuel et que l'on est donc bien loin de la simple rénovation/agrandissement prévue initialement (probablement compte tenu de l'état de vétusté tant contesté au moment des élections par la majorité actuelle),enfin, j'attends avec impatience le résultat de l'appel d'offre en matière de coûts annoncés...
Rédigé par : Soizick | 03 février 2010 à 12:59
@ franck et Jean-Pierre
Non, je ne prends pas les gens pour des cons, ni pour des andouilles, ce n'est pas mon genre. Je décris simplement une procédure : il y aura un jury (voir délib) qui étudiera (anonymat et confidentialité) trois projets. Ni les élus non membres du jury, ni personne d'autre d'ailleurs n'auront à en connaître ni à en débattre. Ensuite, le choix reviendra à la "Personne responsable du marché" (je crois qu'en l'occurence il s'agira de M. le Maire) ...
Maintenant, est-ce la solution la meilleure ? Je vous laisse juge. Existait-il une autre procédure ? La réponse est oui.
Rédigé par : jfguillou | 03 février 2010 à 12:33
Effectivement, Jean-François, vous nous prenez vraiment pour des andouilles...
Passons. Pour ma part, je suis content que les choses bougent enfin. Bien sûr, on a perdu beaucoup de temps et une jolie somme d'argent public a été gaspillée avec l'abandon du projet précédent, mais le centre va enfin (en tous cas, je l'espère) retrouver un peu d'allure et de fonctionnalité...
Rédigé par : Jean-Pierre Godefroy | 03 février 2010 à 09:29
Vous plaisantez je pense Monsieur Guillou ,ou vous nous prenez vraiment pour des cons,qu'el jury,des femmes et des hommes soumis à Léautey,meme Madame l"adjointe à la culture craint ce tyran de maire
Rédigé par : franck | 03 février 2010 à 08:32
@ franck
Non, ce n'est pas la majorité qui approuvera le projet, mais un jury qui aura à se prononcer sur 3 projets proposés par les 3 équipes retenues (admises à concourir) par ce même jury suite à l'appel de candidatures en cours. Cette procédure est en soi un gage de démocratie et d'indépendance (les élus s'en remettent à un jury souverain). Sa faiblesse est d'interdire toute publicité sur les projets durant la phase de concours (dura lex sed lex).
In fine, "le choix de l'équipe retenue appartient à la Personne Responsable du Marché."
Rédigé par : jfguillou | 02 février 2010 à 23:23
Le projet sera visible par la population,uniquement quand il sera approuvé par la majorité du conseil,et plus modifiable.
Rédigé par : franck | 02 février 2010 à 18:00
Les 3 projets seront-ils présentés aux habitants avant le choix du jury pour qu'ils puissent donner un avis ? Je ne connais pas la règlementation, quelqu'un sait ?
Rédigé par : alain | 31 janvier 2010 à 16:02
Dixit : "Centre culturel : un projet pharaonique... Faut-il pour autant le démolir et reconstruire un équipement de 8 millions d'euros accolant la place Colbert..." Non non et non pas de projet pharaonique, mais un projet à 5 millions d'euros. 5 millions d'euros c'est pas pharaonique et c'est très banal...
Rédigé par : mauvaisélève | 31 janvier 2010 à 13:43