Conseil Municipal - Mont Saint Aignan

Jeudi 4 février à 18h30, le Conseil Municipal de Mont Saint Aignan se réunira à l'Hôtel de Ville.

Le site Internet de la Ville fait dans la sobriété avec un ordre du jour très succinct (et sans date de publication) : Téléchargement de l'ordre du jour

Habituellement, nous avions une synthèse des délibérations mais là, seul le sommaire est publié....

La première délibération est consacrée à Marc Sangnier. Attendu que l'appel d'offres est déjà publié, les indemnités indiquées dans la délibération ne seront sans doute qu'une information (elles sont déjà fixées à 25000eurosHT dans l'appel d'offres). 

Pour répondre à une question de Morland, je précise que la Ville n'a aucune obligation à impliquer les habitants. L'appel d'offres est destiné à choisir trois candidats sur leurs références, compétences, capacités à répondre, etc... Puis les trois candidats remettront leurs offres qui seront examinées par un jury. L'usage est de présenter les offres et le lauréat dans une exposition publique mais ce n'est pas une obligation. La composition du Jury sera déterminée ce jeudi en Conseil Municipal...

• 1. Réhabilitation et agrandissement du centre culturel Marc Sangnier - Concours de maîtrise d'œuvre - Indemnités aux candidats - Désignation du jury. 
• 2. Classes de découverte 2010 – Subventions aux coopératives scolaires – Demande de subvention au Département de la Seine-Maritime. 
• 3. Budget Primitif 2010 – Ville. 
• 4. Budget Primitif 2010 – Centre nautique et de remise en forme"eurocéane". 
• 5. Vote des taux des trois taxes pour l’année 2010. 
• 6. Entretien des espaces verts communaux – Marchés annuels à bons de commande – Attribution des marchés. 
• 7. Association des Familles de France - Ville de Mont-Saint-Aignan - Convention d'objectifs 2010. 
• 8. Pass'Culture 76" - Convention – Département de la Seine-Maritime – Accor Service France. 
• 9. Scène Nationale de Petit-Quevilly / Mont-Saint-Aignan - Convention 2010. 
• 10. Cinéma Ariel - Circolo Italiano - Convention partenariat. 
• 11. Cinéma Ariel - École Nationale Supérieure d’Architecture de Normandie – Convention – Partenariat. 
• 12. Couverture de trois courts de tennis au centre sportif des Coquets – Demandes de subventions. 
• 13. Séisme - Haïti – Aide aux victimes- Subvention aux associations locales. 
• 14. Agence Postale – Organisation – Convention avec la Poste. 
• 15. Régie de recettes – Accueil occasionnel – Abrogation. 16. Régie de recettes - Halte Garderie de la Maison de l'Enfance – Abrogation. 
• 17. Mise à disposition du Centre Communal d’Action Sociale (C.C.A.S.) d’un fonctionnaire. 
• 18. Distribution de documents d’information liés à la collecte des déchets ménagers et assimilés - Communauté de l’Agglomération de Rouen - Elbeuf - Austreberthe – Convention. 
• 19. Décisions prises conformément à la délégation donnée au Maire par délibération n° 2009 – 088 du 22 juin 2009 – Information. 
• 20. Questions Orales.

Comments

[Rédigé par : leonardo]

Qu'est ce que c'est que cette histoire?Bon, je veux bien que je vous manque, mauvais contributeur, ce qui est me faire beaucoup d'honneur, mais je vois pas bien ce que je viens faire là-dedans.
En ce qui concerne l'arret de la diffusion des séances du conseil municipal, je le regrette comme beaucoup ici,mais bon...Laurent Cervoni a peut etre d'autres chats à fouetter et je vois mal de quel droit on peut reprocher à qqun de ne plus faire ce qu'on n'est pas capable de faire(bénévolement) soi-meme.
Quant à mon comportement de "censeur", je vois pas bien ce que vous voulez dire.D'autant que c'est la 1° fois que vous intervenez, mauvais contributeur, non? Lol...

[Rédigé par : mauvais contributeur]

Merci à mauvaisélève pour cette succulente intervention.
Elle pourrait peut-être inspirer léonardo qui ne manque pas de tpoupet en feignant de s'interroger sur ce qui n'est que l'émiettement d'un blog qui avait pourtant, à ses débuts, fait fort en mettant en ligne les réunions de conseil municipal.
Pierre Léautey, avant son RdV avec Marc Antoine Jamet, avait sans doute déjeuné avec Laurent Cervoni et obtenu l'extinction du camécospe.
Et Léonardo n'a pas encore eu le temps d'intervenir pour mettre en action la censure de mes propos et de ceux de mauvais élève.

[Rédigé par : lélèvequariencompris]

Euh, oui, mais encore?

[Rédigé par : mauvaisélève]

Marc-Antoine Jamet, maire PS de Val de Reuil, secretaire général du plus grand groupe de luxe au monde a rendez-vous avec Pierre Leautey au restaurant Le Viennois à propos de la campagne d'Alain Le Vern pour les régionales dont il est supporter acharné pour parler de la lutte contre les hauts revenus. Mince dit-il une demi-heure de retard. Enfin arrive Pierre Léautey qui salue son ami.
Alors dis Marc-Antoine tu voulais me voir
Oui repond Pierre. J'ai besoin de tes connaissances commerciales.
Pour soutenir Alain j'ai pensé à mettre une grande banderole sur la Mairie mais j'hésite entre plusieurs solutions.
Donne moi tes fiches dit Marc Antoine. Voyons
Ah non pas ça voyons "Non au cumul des mandats" C'est trop dangereux et ça pourrait se retourner contre nous. Voyons " La retraite à 65 ans pour tous" Non trop dangereux. Je sais Martine en a parlé. Mais elle s'est récusée. Bon après " Un gymnase dans mille ans" et " Il faut reconstruire Marc Sangnier" C'est quoi ça . Du local dit Pierre. Ah non non pas de local. Ah enfin une bonne idée " A bas les hauts revenus" . ça c'est du sérieux. Tu crois dit Pierre. Super dit Marc-Antoine et surtout c'est pas démagogique. Excuses moi dit Marc-Antoine j'ai rendez-vous . j'y vais. Salut répondit Pierre.

[Rédigé par : leonardo]

@laurent.
C'est curieux comme le forum est calme à un mois d'une échéance semi -locale, semi-nationale.
Bon, Laurent, vous ferez le point sur les saintaignanais présents sur les listes réfionales, prochainement.
Ca mettrait un peu d'animation.

[Rédigé par : Soizick]

Quand je dis 80%, mascot, je pense même que je suis en dessous de la réalité. En fait, il faut distinguer investissement et fonctionnement. En investissement, citez moi un équipement, quelque soit le domaine culturel qui ne soit pas financé intégralement par la mane publique. Dans le fonctionnement, la part du privé est quasiment inéxistante (un peu de sponsoring par ci par là sur des festivals, mais c'est tout). Même sur le cinéma où l'on pourrait penser que ce sont les recettes de billeterie qui finance, en fait un pourcentage non négligeable du coût d'un film est pris en charge par le CNC qui s'est vu confié la gestion d'une taxe parafiscale prélevée sur chaque entrée, donc, c'est de l'argent public. Le système est identique pour les concerts de variété, de rock ou classique, mais également sur le théâtre public ou "privé". Et le plus beau, c'est que ce sont en grande partie les films américains ou les grands artistes anglosaxons qui financent nos sorties, car ce sont eux qui font bien évidemment le plus gros chiffre de recettes. Ca s'appelle l'exception culturelle française qui risque, compte tenu du droit européen d'être remise en cause dans les années à venir. Cette dépendance à la manne publique fait de notre culture l'une des plus diversifiée et dynamique, mais on voit bien que cela la fragilise énormément dans un contexte de déficit budgétaire important. Par ailleurs, tout évènement sérieux et grave vient tarir la ressouce étrangère. Ainsi en 2001, après le 11 septembre, beaucoup d'artistes américains ont annulé leurs tournées, venant tarir les recettes des centres collecteurs de taxes parafiscales. Voili, voilou...

[Rédigé par : Jean-Pierre Godefroy]

Après avoir en quelque sorte éliminé les salles de concert et de divertissements privées, la « culture » aujourd'hui, est pratiquement fonctionnarisée. Les artistes qui naguère, bouffaient de la vache enragée, sont maintenant souvent dépendant des subsides publiques, des festivals, des programmations des collectivités... Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne chose...

[Rédigé par : victor]

Enfin les feuilles mortes sur le trottoir d'en face de chez moi on était ramassé

[Rédigé par : mascot]

Hormis un peu d'humour à l'endroit de Soizik, je disais simplement qu'il y avait chez les Français, actuellement, d'autres préoccupations que la culture. Loin de moi cette idée de nier l'idée culturelle. Mais il est vrai aussi que je considère que la culture (théatre, expo,cinéma, sport pro..etc) doit s'auto-financer dans une large mesure. Pour faire simple : consommateur = payeur. Les collectivités ne doivent être que les guides. Le chiffre de 80% avancé par soizik, personnellement, me sidère.

[Rédigé par : franck]

Comme le manque de sel pour nos routes,tout avec Léautey est du pipeau. OUI Madame Ghégot avait bien prévu une biblio mais pas à Marc Sangnier,mais à L'as des coquets,ou la mettra Léautey?

[Rédigé par : leonardo]

"car l'écoute, la participation des citoyens, et tout le toutim c'est du pipeau"

Difficile de ne pas en convenir, malheureusement...

[Rédigé par : mauvaisélève]

Ce que je veux dire c'est simple. Le projet de Mme Guégot était un bon projet même s'il coûtait cher. Le fait de faire des réunions de réunions. Car c'est bien de vouloir associer dans un projet "participatif" tout le monde, mais hélas cela ne mène nulle part. Et le retard pris par la nouvelle municipalité finira par coûter encore plus cher, c'est tout. Pour rire un peu le projet de Mme Guégot coutait un bras mais le nouveau projet "participatif" rique de coûter un bras une jambe un oeil une oreille, car l'écoute, la participation des citoyens, et tout le toutim c'est du pipeau

[Rédigé par : Soizick]

je comprends mieux...cela dit, nous avons en france une Culture officielle, sinon, il n'y aurait pas de ministère de la culture...:-) et les fonds publics financent probablement près de 80% de tout ce qui se fait en matière culturelle en france et qui dit fonds, dit personnes pour les distribuer et les gérer en fonction de choix...officiels.

Par contre, pourriez vous nous éclairer sur vos propos sur le centre Marc sangnier et l'histoire du "projet génial mais fumeux abandonné", parceque là, je m'y retrouve pas.

[Rédigé par : mauvaisélève]

Pour Soizick, il faut peut-être expliquer mieux mon propos. Le centre Marc Sangnier se devrait d'être reconstruit dans l'intérêt des habitants pour le bien être de tous. Mais j'ai voulu dire que ce n'est pas aux politiques de se mêler de culture. Il n'y a jamais eu de culture officiel sauf dans feus les pays communistes, où le résultat n'a pas été à la hauteur. La plupart des artistes de talent ont été envoyé au goulag, c'est-à-dire à la mort. Dans le domaine économique, le politique doit mettre en place un aménagement des routes, et des infrastructures. Un peu comme M Albertini à développer un parc d'activités La Vatine des nouvelles technologies. Aujourd'hui au centre de la Vatine peu d'entreprises de nouvelles technologies ; c'est essentiellement des activités comme cabinets d'avocats qui sont assez éloignés des nouvelles technologies, et même un fast-food voulait s'y implanter.On s'éloigne de plus en plus des nouvelles technologies rue Sakharov rue Pierre Gilles de Gennes rue Alfred Kastler. Tous ces jolis noms pour voir fleurir bientôt des fast food. Le politique doit aménager la ville, mais je maintiens que les politiques ne peuvent rien faire de bien réel dans le domaine tant culturel, qu'économique. C'est triste à dire mais un fast-food bien géré rapportera toujours plus de taxes qu'un centre culturel qui côûtera cher à la ville et ne créera ni richesses, ni taxes, ni création d'emplois mais il apportera à tous un peu de bonheur c'est pas si mal.

[Rédigé par : Soizick]

Et je précise que je parlais d'une politique culturelle à l'échelon régional...cela dit, quand on parle de Bourges, la plupart des gens vous répondra "Printemps"...essayez...

[Rédigé par : Soizick]

sans la moindre mauvaise foi, je maintiens ce que j'ai écrit...pour la 2ème partie, je vous renvoies tout simplement aux nombreuses études qui ont été menées par le ministère ou d'ailleurs par la ville de Rouen sur l'impact du Théâtre des Arts entre autres...il est des régions dont le développement a beaucoup misé sur la Culture, je pense à la Bretagne ou le Nord...

[Rédigé par : leonardo]

@soizick
Vous me permettrez de penser, soizick, qu'il y a , pour le coup, une part de mauvaise foi dans votre propos.
La première partie des propos de Mascot est peut etre contestable , mais tres claire.
La 2° , il est vrai, l'est moins.J'ai toujours eu du mal à considérer les "génies" dont la vocation est de rester méconnu(e)s.
Néanmoins, la question est claire.
Une démarche culturelle, à l'échelon municipal, peut elle avoir des conséquences économiques, directes, ou indirectes sur ce meme échelon?
Si oui, pourquoi?
Si non, pourquoi?

[Rédigé par : Soizick]

désolé mauvaisélève, mais je ne comprends rien à ce que vous dites, puisque dans une même note vous dites tout et son contraire.
Françoise Guégot est géniale (et c'est pas moi qui vais vous dire le contraire), son projet était génial (et c'est encore moins moi qui vais vous dire le contraire :-) ), mais Pierre Léautey a eu raison de stopper ce même projet fumeux...désolé, mais je ne comprends rien...
Par ailleurs, la Culture n'apporte rien au développement d'une région (sous entendu, une collectivité n'a donc pas à s'en préocupper), ce qui jusque là donnerait raison à la thèse de mascot, mais vous dites ensuite que ce n'est pas non plus du rôle de celle-ci de se mêler d'économique (donc en partie du chomage...), bref, faut surtout ne rien faire...

[Rédigé par : mauvaisélève]

En forme de réponse à Soizick. Son affirmation du dynamisme des régions grâce aux actions culturelles est un fourvoyement total. La création culturelle ne crée aucune richesse pour les habitants d'une ville ou d'une région. Elles permettent aux artistes de vivre mieux et de ne pas vivre dans une précarité permanente et c'est tant mieux. La reconstruction du centre culturel Marc Sangnier apportera un lieu de convivialité pour les habitants. La prospérité et le dynamisme économique c'est aux habitants de les créer. Ce n'est pas ni le rôle des politiques ni le rôle du monde culturel. Le maire et la maire-adjointe ont reconnu le talent et la gniaque de Françoise Guégot, qui bec et ongle s'était battu contre l'avis de bien des gens pour reconstruire ce centre. Pierre Léautey et Stéphanie Taleb Tranchard prouvent ainsi leur intelligence, ne pas continuer dans un projet fumeux. Madame Guégot a vu dès le départ l'impossibilité de rénover un centre délabré. Elle avait mille fois raison.

[Rédigé par : leonardo]

@mascot
Meme si je peux comprendre ce que vous exprimez, je pense que vous travestissez la reflexion de Soizick. Et il sait bien que nous avons eu quelques passes d'armes sur l'oeuvre de Mr Godefroy...
Mais, bon, pourquoi opposer des sujets de nature tres differrente?
Ca me fait penser aux supporters du FCR (j'en suis, et des fidèles..) qui opposent Diochon et le Thétre des Arts( et les subventions afférentes).
Quel rapport?
Chaque chose à sa (juste) place...

[Rédigé par : Soizick]

ce n'est pas ce que j'ai dit Mascot...

[Rédigé par : leonardo]

@victor
Ah, oui...,? et sur quel point, précisément?

[Rédigé par : victor]

à leonardo
Je pense aussi que temps en temps laurent devrait de rappeller à l'ordre et de censurer

[Rédigé par : mascot]

Je vous prie de m'excuser, Soizik, de ne pas avoir eu cette vision des choses. Comment ai-je pu avoir cet aveuglement qui est dû justement à un manque de culture. Allez au C.....e les chômeurs, Au C.....e les impôts et le reste...Vive la culture !

[Rédigé par : leonardo]

@laurent
Merci donc de ce bref rappel à l'ordre, pour peu que ce qu'il reste d'ordre en ait besoin, par les temps qui courrent.
Merci de rappeler que quelles qu'en soient les récipiendaires, l'anonymat (enfin bon, on peut toujours se débrouiller la dessus...) de l'outil n'autorise pas tout , y compris le dezinguage de l'"adversaire", dont on se surprend à penser, parfois, qu'il est plutot un "ennemi".
Merci aussi, allusivement, de bien signifier, que si certains commentaires ont été censurés à posteriori, bien évidemment, il ne l'étaient pas a priori...
Donc, raison garder...