Vendredi 16 décembre, assemblée générale de l'ASRBA. Tous les protagonistes sont réunis ou presque : le président de l'ASRBA, le bureau de l'ASRBA et les représentants des Parcs.
A l'ordre du jour, la commission de réforme des statuts et le budget.
Pour les statuts, contrairement à ce qui avait été dit lors de la commissions statuts, tous les parcs ne sont pas désignés pour la réunion qui aura lieu le 13 janvier.... Peut-être un oubli.
Concernant le budget, le président propose une augmentation de la cotisation de 2%. Les représentants des parcs s'y opposent. Ils expliquent que tous les Parcs font des efforts pour réduire leurs budgets et que ces 2% ne sont pas justifiés. Urbania qui, conformément aux statuts de l'ASRBA représentent plusieurs Parcs, s'y oppose aussi. Un des membres du bureau, membre du Conseil Syndical de la Saâne, explique qu'il est pour cette augmentation et demande à Urbania de changer sa décision. Alors que les statuts donnent le droit à Urbania de décider, Urbania accepte de s'abstenir.
Coup de théâtre, le président de l'ASRBA exhibe les pouvoirs en blanc que lui ont donné la Mairie et Habitat 76. Il a, à lui seul, la majorité pour décider ! Les espoirs de neutralité et "d'intérêt général" des autres représentants des Parcs s'évanouissent. L'AG est un simulacre de démocratie puisqu'un seul votant, le Président, a la majorité.
Le représentant de l'Andelle s'interroge sur la légalité de cette concentration des pouvoirs en une seule main. Il n'obtient pas de réponse.
Avec la bénédiction des pouvoirs en blanc, l'ASRBA décide l'augmentation de 2% pour 2012.
Fin de l'Assemblée Générale.
Bon, ouf, je suis pas tout seul...
Je comprends qu'il y a un problème. Visiblement,les acteurs concernés, du moins ceux qui s'expriment ici faisant part de leur indignation, mais pour le reste, je suis comme Joel ou Jean François, je comprends pas bien les ressorts de ce truc.
C'est quoi l’intérêt des uns et des autres?
Rédigé par : leonardo | 08 janvier 2012 à 21:54
@marie
Votre conclusion signifie t elle que l'association dispose de réserves financières accumulées?
Rédigé par : Jean François | 08 janvier 2012 à 19:37
La question reste entière : quel est l'interet du Président à s'accrocher ? quel est l'interet du Maire à agir ainsi ? Je n'arrive pas à comprendre , il doit tout de même y avoir une raison , bonne ou non , pour qu'ils agissent ainsi ?
Rédigé par : Joel | 08 janvier 2012 à 14:02
aprés les voeux du maire
Rédigé par : victor | 07 janvier 2012 à 18:10
Lors d'une A.G de copropriété , les pouvoirs envoyés au Syndic sont distribués aux copropriètaires présents dans la salle ( maxi 3 pouvoir par personne ) Le président ASRBA fait "sa loi" rien n'est stipulé dans les statuts ..il s'agit d'un "Abus de pouvoir.."les réunions , dont la majorité des parcs ne sont pas au courant , sont organisées avec les qqs partisans ASRBA , pour que les votes remportent la majorité des participants..
Les statuts vont etre revus : pour se faire une réunion a lieu le 13/01... Je souhaite qu'il soit tenu compte des modifications souhaitées par l'ensemble des parcs POUR adapter les statuts à la réalité d'aujourd'hui ( avec un article mentionnant " possibilité de sortie de l'ASL " .)
Si lors de leur AG annuel , les parcs mettaient à l'ordre du jour :
" Voulez vous continuer l'entretien de vos espaces verts avec ASRBA " ????
Je pense que 80% des parcs impliqués dans ce système voudraient s'en échapper!
Nos cotisations ne sont réparties qu'à 50% pour l'entretien de nos espaces verts.... Si ASRBA fait partie des associations à but non lucratif..(?) quel interet a t elle à vouloir perdurer??? cette ASL n'est d'aucun interet pour les parcs qui sont "emprisonnés" dans ce système..Attendons la suite...rdv après le 13 janvier
Rédigé par : marie | 07 janvier 2012 à 16:19