Le 10 Mai s'achève.
C'est l'anniversaire de la première élection d'un président de gauche sous la Ve République en France : François Mitterrand.
Depuis 2006, le 10 mai est aussi la journée d'hommage à toutes les victimes de l'esclavage, de la traite des Noirs et du commerce triangulaire, en France
Une conférence-débat aura lieu le 9 mai prochain dans le cadre de la Journée de l'Europe 2008 à la Maison de l'Université à Mont Saint Aignan de 19 heures à 22 heures.
Le Cercle Normand de Stratégie & Les Jeunes Européens-Rouen sont les organisateurs de cette soirée animée par ..... Stéphane-Emmanuel RAYNAUD de FITTE (il est partout ! :-) ).
Le thème principal est :
Quelles orientations majeures pour la Présidence française de l'Union Européenne ?
Les participants débattront avec
Les commentaires concernant la note "Appel à l'apaisement" ont été nombreux. Beaucoup sont venus compléter l'article publié par Paris Normandie, le vendredi 25 avril, sur ce thème et qui comportait une citation de Mme Guégot ou, en tout état de cause, présentée comme l'étant.
J'ai sous les yeux un courrier que Mme Guégot a adressé à la rédaction de Paris-Normandie. Pour éviter tout malentendu, je précise qu'il ne s'agit pas d'un démenti ni d'une demande de droit de réponse mais d'une mise au point.
Mme Guégot indique, dans ce courrier, "être scandalisée" par les propos qui lui sont prêtés, "déformés et tronqués". Elle précise : "J'ai pourtant pris le temps d'échanger avec vous sur ce dossier pendant plus de 45 mn !... Votre article comprend de nombreuses erreurs : je parle bien sur du fond et non de la forme."
Notamment, elle conteste implicitement le passage sur les avocats : "je ne m'étendrai pas enfin sur les raccourcis que vous avez fait sur mes propos".
Elle regrette dans ce document que son nom ne soit même pas correctement orthographié dans l'article en question (Guéguot au lieu de Guégot).
J'ai, bien entendu, contacté l'auteur de l'article qui m'a indiqué qu'il ne souhaitait pas entrer dans une polémique inutile avec Mme Guégot et qu'il préfèrerait s'entretenir directement avec elle pour clarifier les malentendus.
Les désaccords sur des propos publiés sont fréquents. Je vous communique donc cette information en l'état et vous laisse avoir votre opinion sur le sujet.
PS : désolé pour le titre mais je n'ai pas trouvé mieux.... pour l'instant :-)
Le Département organise un forum les 25 et 26 avril prochain à la Maison de l'Université de Mont-Saint-Aignan.
Ce forum s'inscrit dans la démarche de soutien du Département aux actions lancées par des jeunes qu'elles soient humanitaires, sportives ou culturelles.
Vous trouverez en cliquant sur ce lien le communiqué de presse du Département : dpt76_2526_avril_forum_des_jeunes.pdf
En résumé :
"Pour promouvoir l’action de ces jeunes, d’en faire une valeur d’exemple mais également de favoriser la création d’un réseau d’échanges d’expériences, le Département organise un forum regroupant les jeunes qui ont bénéficié d’une aide pour la mise en œuvre des projets qu’ils ont conçus.
Cette manifestation entièrement gratuite, qui se déroulera les vendredi 25 et samedi 26 avril 2008, s’articulera autour de stands, comportera des conférences sur différentes thématiques en rapport avec la jeunesse, des témoignages des porteurs de projets et des spectacles – théâtre, musique et danse, tous créés par les jeunes."
Reportage de Seine Maritime TV sur une action lancée sur le campus de Mont Saint Aignan : nettoyage et sensibilisation.
Pour qui habite dans les environs du Campus (c'est mon cas), cette opération ne peut qu'être appréciée.
Une large partie de l'éclairage public de Mont Saint Aignan était éteint ce soir vers 21 heures.
En circulant dans plusieurs rues de Mont Saint Aignan, j'ai pu constater que les éclairages publics ne fonctionnaient pas.
Si un lecteur connaît la raison de ce couvre-feu, il est le bienvenu.
Au travers de plusieurs notes, je vais vous proposer de débattre sur le projet du Centre Culturel Marc Sangnier.
En effet, ce thème a été au centre des débats pendant les municipales, il est toujours présent dans les échanges du Conseil Municipal et, en fait, il a occupé une place importante dans l'action de la précédente municipalité depuis 2002 !
Quelques inexactitudes, des positions braquées, des approximations dans les messages ont finalement conduit à un imbroglio qu'il me paraît intéressant de tenter de clarifier.
Je ne prétends pas avoir toutes les réponses mais j'ai recueilli pas mal d'informations qui doivent être portées à votre connaissance.
Ces éléments permettront de comprendre si, en effet, le projet peut/doit être totalement arrêté, s'il doit être amendé mais poursuivi avec des ajustements ou s'il peut/doit continuer dans l'état.
Aucune position ne tient ou n'est compréhensible si on ne dispose pas la totalité des informations.
J'ai donc fait quelques recherches sur Internet, j'ai collecté la plupart des délibérations depuis 2002 et j'ai contacté directement M. Borel, l'architecte, dès le résultat des élections connues et je l'ai rencontré lors de la manifestation organisée par la Maison de l'Architecture de Rouen. C'était le seul moyen de savoir exactement où en était le projet. C'est un professionnel extrêmement disponible avec une vision très claire de son travail. Mais bien entendu, il ne prend pas de position politique sur ce dossier n'étant "que" le prestataire.
Au travers de quelques notes, nous essayerons donc d'avoir une vision la plus large de ce dossier et ainsi vous pourrez vous faire une opinion personnelle et argumentée de l'avenir du Centre Marc Sangnier.
Je voudrais juste porter à votre connaissance une information qui n'est pas spécifique à Mont Saint Aignan mais qui concerne les Internautes.
Comme vous le savez peut être, à la suite du rapport Olivennes (du nom de l'ex-patron de la FNAC à qui le gouvernement avait demandé des préconisations sur la façon de faire évoluer la législation sur Internet), la France a proposé un projet de loi sur intitulé "riposte graduée".
L'idée est de pénaliser les Internautes qui téléchargent illégalement des contenus soumis à droits d'auteurs (musiques, films, etc...) en les interdisant d'accès à Internet pendant 6 mois ou 1 an (après mise en demeure).
L'Europe vient de déconseiller vivement à la France de mettre en oeuvre un tel système en considérant que ce serait pratiquement une forme d'atteinte aux Droits de l'Homme ! :-)
Le rapporteur Guy Bono a expliqué pleine séance plénière que :
« Sur ce sujet, je m'oppose fermement à la position de certains États membres, dont les mesures répressives sont des mesures dictées par des industries qui n'ont pas été capables de changer leur modèle économique face aux nécessités imposées par la société de l'information. La coupure d'un accès internet est une mesure disproportionnée au regard des objectifs. C'est une sanction aux effets puissants, qui pourrait avoir des répercussions graves dans une société où l'accès à l'internet est un droit impératif pour l'inclusion sociale. »
La ministre de la Culture Suédoise Lena Adelsohn Liljeroth a repris ces propos :
« La proposition dans le rapport Renfors de donner aux FAI le droit et l’obligation de couper les abonnements à Internet des internautes dont la connexion a été utilisée de façon répétée pour des violations du copyright a été fortement critiquée. Beaucoup ont noté que la coupure d’un abonnement à Internet est une sanction aux effets puissants qui pourrait avoir des répercussions graves dans une société où l’accès à Internet est un droit impératif pour l’inclusion sociale. Le gouvernement a donc décidé de ne pas suivre cette proposition. (...) Les lois sur le copyright ne doivent pas être utilisées pour défendre de vieux modèles commerciaux »
Ces réactions font suite à un amendement de Christofer Fjellner et Michel Rocard . Ils demandaient à la Commission et aux États membres d’éviter « de prendre des mesures qui entrent en contradiction avec les libertés civiques et les droits de l'homme et avec les principes de proportionnalité, d'efficacité et de dissuasion, telle que l'interruption de l'accès à l'Internet ».
Ce blog est rarement l'occasion de parler de sujets au-delà de Mont Saint Aignan mais j'espère que vous accepterez cet écart.
Source :
http://www.pcinpact.com/
http://www.pcinpact.com/actu/news/42960-riposte-graduee-exclusif-olivennes-europe.htm
Désolé pour avoir tardé à apporter les réponses aux questions posées en commentaires. Voilà quelques éléments car, en effet, il est important de lever les malentendus et d'éviter les rumeurs.
Pour Radugazon (ça, c'est du pseudo !). Les indemnités du Département, il s'agit de celles qui ont été votées lors de l'Assemblée de 2004 : Indemnites_du_76.pdf
Comme pour toutes les Collectivités locales, elles sont basées sur un pourcentage de l'indice 1015 de la Fonction Publique, ce qui évite de refaire une délibération à chaque changement de la valeur de l'indice.
Aujourd'hui, l'indice 1015 vaut 3 741 euros.
Pour une Ville, la méthode est un peu plus complexe et a donné lieu, dans le passé, à des rumeurs ou des erreurs d'interprétation. La fonction de Maire génère un "volume d'indemnités" qui s'ajoute au "volume d'indemnités" généré par les adjoints et ce total est réparti entre le Maire, les adjoints, les Conseillers délégués et les Conseillers.
Pour une ville comme Mont Saint Aignan, la fonction de Maire "apporte" 90% de l'indice 1015 (donc 3 367euros) et la fonction d'Adjoint correspond à 33% de l'indice 1015 (donc 1235euros).
Parce que Mont Saint Aignan bénéficie de la Dotation de Solidarité Urbaine, les indemnités peuvent être calculées dans la strate supérieure donc 110% (de l'indice 1015) pour la fonction de Maire et 44% (de l'indice 1015) pour la fonction d'Adjoint.
Parce que Mont Saint Aignan est Chef de Lieu de Canton, une majoration de 15% peut s'ajouter.
Pour répondre à M. JFGuillou : en 2001, la formule utilisée avait été de prendre les 110% de la fonction de Maire et 40% pour les adjoints (à l'époque les adjoints étaient en pourcentage de l'indemnité du Maire). Contrairement à ce qui a parfois été indiqué, il y a confusion entre ces 110% et une rumeur d'augmentation de 110% des indemnités des élus.
Je n'ai pas la trace de la ventilation entre Maire, Adjoints, Délégués et Conseillers à l'époque. La délibération de 2001 avait cependant suscité une controverse puisque l'opposition avait pour une part votée contre (Groupe Autrement) et pour une part s'était abstenue (PS-PC).
En 2008, si la même formule de calcul avait été retenue nous aurions une enveloppe globale d'indemnités de : (110% * 3741 + 10*44% * 3741) * 12 = 247 000 euros environ.
La formule qui semble avoir été retenue est une combinaison de la majoration de 15% pour la fonction de Maire (au titre de Chef lieu de Canton) et l'utilisation de la strate supérieure pour les adjoints (passage à 44% majoré des 15%). En tous les cas, c'est ce que je comprends du résultat final d'une enveloppe de 275000 euros (la soirée de lundi permettra de clarifier ce point. Je serai peut-être contredit dans mon interprétation).
Mise à jour : mon calcul peut être inexact car sur les 2 premiers mois de l'année, la formule utilisée est celle de l'ancienne majorité.
Enfin, je ne jugerai pas du fait qu'il s'agit de bénévolat ou non. Pour un Maire, il est difficile d'avoir une autre activité professionnelle. Pour les adjoints, plusieurs cas se présentent régulièrement : certains abandonnent tout ou partie de leur activité professionnelle et l'indemnité vient compenser ce manque à gagner, pour d'autres, cela vient s'ajouter à leur salaire. Il n'y a évidemment pas de règle.
J'espère avoir répondu à tout le monde (et surtout ne pas m'être trompé)...
Le Conseil de l'Agglo se termine. Les 27 Vice-Présidents ont été désignés (je vous laisse découvrir dans la Presse de demain qui est le Président ;-) ).
Deux Présidents de Droite sont élus : M. Houbron et M. Cramoisan.
Pour Mont Saint Aignan, Pierre Léautey obtient une Vice-Présidence et Pascal Magaorou, de son côté, décroche une seconde Vice-Présidence (à l'environnement).
Pierre Léautey est donc aujourd'hui Maire de Mont Saint Aignan, Vice Président du Département (Canton Déville-Mont Saint Aignan), Vice Président à l'Agglomération (chargé des Infrastructures de transport).
François Zimeray devient Vice-Président responsable de l'Enseignement Supérieur.
Les commentaires récents